続 ワープの仕様について

大変ご丁寧な回答有難うございます。 すみません、「言い逃れ」ではなく、「対処法」「反論」などで良かったですね。適切な言葉が浮かばずに不快感を与えてしまったかもしれません。 もしよろしければ、以下お付き合い頂けますか？ ワープにはゲーム側からランダム性に介在の余地がある

途中誤送信してしまいました。すみません。 ワープにはゲーム側からランダム性に介入の余地があるとすると、AWを持たないキャラが一度ワープに捕まると、事実上ゲーム側の意のまま、ですね。この点で私はワープと他のギミックには性質の大きな違いがあると考えています。 「AWを連れて行けばいい」と「AW持ち以外まともに攻略できない」は別物と思いますが、それでもLilyさんは前者の立場を取られますか？ 宜しければお付き合い下さいませ。

その場合でも、私としてはやはり「AWありきの攻略で構わない」というスタンスを取ります。例えばイレギュラーバウンド等、ある種回避の余地が無い理不尽/不条理には少し納得の行かない部分もあります。ただワープホールは一応それ自体を回避する術がありますから、例えアトランダムでなく何かしらの意図を感じたとしても「まあ、対策してなかった此方に落ち度があるか」となりますね。

お付き合い頂きありがとうございます。Lilyさんの見解、よく分かりました。私としてはやや後者の意見に偏っていたので、捉え方の異なる方の意見を伺えて良かったです！

大変ご丁寧な回答ありがとうございます。 toritoriさんのおっしゃる通り、「操作」というと人の監視とマニュアルでの介入という印象になってしまいますね。こちらは私の言葉選びが適切ではなく、また私が想定した意味での操作ではありません。すみません。 では、ワープの結果に関して、人の介入はなく全て乱数で抽選されているとして、その結果に偏りが出るような仕様になっているとお考えでしょうか？それとも完全に均等に抽選結果が散るような設定と思いますか？こちら、改めてご意見をいただけると嬉しいです。

キャマトリアンさん、返信ありがどうございます。 操作という言葉云々の部分は、キャマトリアンさんが考察であって文句ではないと仰っていたので、

すみません、途中でうっかりボタン押してしまいました~_~; こちらも、特に指摘といいますか、挙足取りみたいになってしまったかな？と気がかりでした。察していただいてありがとうございます。 さて、本旨のワープについてですが、 ぼく自身、特にワープに対してあまり深く捉えたことがありません。 いつもワープは、 こっちから入って、こう出て… うわああ、そっちかいー、くそう。 とか思うくらいです。 ということで、改めて乱数があると仮定して考えてみました。 たぶん、均等ではないと思います。 例えば、合成大成功なんかと同じ様に、 やたら大成功するかと思えば、全然大成功しない時ってありませんか？ あんな感じだと思うんです。 あと、神殿の金種とか。 さらに仮定の話として、均等だった場合。 その場合は、ワープに入る一定数で、 妙な挙動になるというパターンと、 ワープ発生クエストの何回めのクエストで… 例えば、ひと月の間にイベント、降臨含めて300クエストがあるうちで、そのうち100のクエストがワープ有りだとして、 1日0:00から数えて、偶数番目になるクエストがワープの挙動が妙になる、それを月別で変えてると言うパターンも考えられます。 ワープに入った回数の方はまだ見破れなくもないですが、何回めのクエストの方だと イベントも降臨も全てチェックすれば、看破できるかもしれませんが、 それ以外のやり方ではかなり難しいかと思います。 ということで、結局のところはこちらとしては完全看破はほぼ不可能になるんじゃないでしょうか。 長々と書いて、結局なんだそれなお返事しかできず、心苦しいですが、そんな感じかと思います。 長文失礼いたしました。

連投すみません。 コメ欄になると、メチャメチャ読みにくいですね。。。 重ね重ね申し訳ないです(*_*)

更なるご回答ありがとうございます。私はアレコレ考えるのは好きなので、長い考察文はむしろ嬉しいです！やはり、確率の意図的な偏りというか、特定の結果になりやすいような仕様にはなっているとお考えなのですね。結果に偏りを持たせる仕様があるとして、それをいかにユーザーに見抜かれにくく設定しているかという考察は私も興味があります。たしかに、目につく挙動を起こしやすい割には、そのパターンに言及した攻略は書き込みは見た事がありません。toritoriさん、大変興味深い見解、ありがとうございます。

コメントありがとうございます。 プレイヤーが不利になるのは、仰る通り当然のことと思います。その上で、ランダム性に関して、完全

すみません、途中誤送信してしまいました。 ランダム性について、乱数によるただの抽選なのか、何かしらの意図をもった偏りがあるのか、というところが質問の意図となります。これについては、どうお考えでしょうか。ご意見頂けると幸いです。

仮に私が製作者側なら意図を持たせるでしょう。ワープが進行を妨げる意味をなさなければアンチワープというアビリティが活用できなくなります。

それもそうですね…。ご回答誠にありがとうございました！

コメントありがとうございます。 ご意見頂いたところ恐縮ですが、反論を２つ宜しいですか？ 1. 操作自体は簡単に作れると思っています。例としては、出口として選ばれやすいホールを決めておく、ワープ後の進行方向に偏りを作る、など、乱数による抽選に偏りを持たせておくだけで十分かと。 2. DWなど他のギミックの場合はそのギミックに触れた際の結果が予め分かりますから、特に操作とは思いません。触れたのはプレイヤーの技術による結果です。 ※すみません、「操作」という書き方が、人間が監視して都度介入している、という印象を持たせてしまったのかもしれません。

重ねて失礼します。読み返すほどに、「操作」という言葉は不適切だったと思います。重ねてお詫びします。そして、先ほどの私のコメント1番の反論については、投棄マンさんは「仕様としてあり得る」というお考えでしょうか？

自分も何個もワープがあるのに同じワープから出まくるループにイラついた事は多々ありますのでそういった仕様というか確率に設定されてるのだとしてもおかしくないと思ってます。 自分が作ったわけではないですが、そういった仕様の可能性はゼロではないと思います。 ただ、その時もギミックに対応できないキャラを連れてきた自分が悪いと思っているのであまり気にしてないです。 ご期待にそえる回答かわかりませんが。

更なるご返信、ありがとうございます。今回の質問の目的はギミックに対する考察ですので、私の見解に同調されない方の意見も含めて期待通りの回答です！投棄マンさんの見解、よく分かりました。ありがとうございました！

回答ありがとうございます。 ご指摘の通り「言い逃れ」は言葉が適切ではありませんでした。すみません。 カンケツさんの見解としては、ワープの出入り口関係、進行方向の変化については、乱数による等確率の抽選（＝抽選結果に意図的な偏りはない）ということでよろしいでしょうか？

はい、その見解です。

カンケツさん、ご回答ありがとうございました！

コメントありがとうございます。 「操作」という言葉が、「人の監視があり、都度人が介入している」という意味で解釈されたと思います。私の言葉選びが不適切でした。すみません。今回の質問の意図としては、特定の抽選結果が出やすいように乱数帯などに偏りが設定されているかどうか、という点を知りたかったのです。SHINさんの「そーゆーギミック」とは、特定の結果（ループする出口&方向、敵にカスリもしない方向、などなど）が出やすいように予め設定されていて、そこまで含めてのギミック、というご意見でよろしいですか？ （追記）私もイザナギはまだ勝ったことがありません！難しいですよね…

丁寧なコメありがとうございます。 人が介入する事はないです。介入してたら、mixi社員が何人必要になる事かw ただ、出る方向を読んでる方もいるようなので(そう見えるだけかも)一概にランダムでもなさそうな気がしてます。 ワープに入って、出てきた時の射出角度は同じなので、出る場所はランダムだったとしても、ある程度は飛ぶ方向は想定できるのではないでしょうか。 私は単純に「プレイヤーの移動を邪魔するギミック」と漠然とした解釈をしてます。 次のイザナギは絶対に倒す！前回はジーク・ランスがタスカンではなかったのでw

更なるご回答、ありがとうございます。やはり、ワープ後の挙動には偏りを感じる事がありますよね。ワープ後の進行方向が変わらないタイプは良心的ですよね。ワープを逆手にとって反射タイプで本来取れないハートを狙うことも時々あります。

私は、まだまだそこまでの技術がないです(^-^; が、角度である程度狙いだけは付けてます。 野良マルチなんですが、たまにいる龍馬で、クシナダ戦でワープを巧みに使ってる方がいます。 それを見てるとアンチワープに頼らなくてもいいのかなって思っちゃいます。