Youtuberとそうじゃない方のキャラ評価の差について

食べログと一緒。

youtuberは運営に魂を売ってるから
それ以外は下げるしか能がないやつばっかだから

ぺんぺん「ギムレット、ノブナガXは破格」

再生数稼ぎでは？

やっぱり出来るだけ再生数を稼いで金が欲しいからだと思います
Twitterだといくら見られても金は入らないですがYouTubeは広告をつければ入ります
沢山再生してもらう場合ゴミ・上方修正程度・使えないとかよりもキャラクターの良いところを取って持ち上げた方が見られる可能性は多分高くなります
例えばあなたがYouTubeで新しく獣神化したキャラの動画を探してるとき　使えないゴミ　か　破格・ぶっ壊れ　だったら多分破格・ぶっ壊れの方を見ると思います
つまりとりあえず破格・ぶっ壊れ言っておけば沢山再生されて金が下げるよりも稼げるので無理にでも上げてるんだと思います

みんなが回答している通り、普通の評価してる動画見てもつまらないから、再生回数伸ばすため、インパクトあるようにしてるだけではないですかね？少し考えたらわかるのではないですか？本当に知りたい質問なんですかね？

大人の事情

伝える側とそうでない側の違いでしょうか。例えばテレビのCMや物真似なども少し大袈裟に言ったり、誇張したりして見る人にインパクトを与えてます。なので、ぶっ壊れと言えばインパクトはありますし、実際そのキャラがたとえ流行らなくても、伝える側の感想なので嘘をついてることにもなりません。

商業用と一般人の声との違い

○○を使ってみた動画は運営側の人です。YouTuberではありません。YouTuberのゲスト出演はあるでしょうが
つまり売るため(ガチャを引かせる)にはキャラ上げが必要に成ります。
誰も公式動画でこれはいまいちだとか、弱いと言われたキャラを当てたいとは思いません。

更に言うとYouTuberもキャラ上げをすることでXflagの売り上げが上がるならばそれなりの利益が出ます。
売り上げが上がっているうちはモンストの打ち切りは無いので再生回数が稼げます。モンストが終わってしまえば再生回数はほぼ無くなります。今までの物も無に帰り、土台が無くなります。

本気のYouTuberならばその影響力は大きく運営の売り上げにも影響しますので裏で繋がっています。

私見での考察になりますが(￣▽￣;)
Twitterでの意見は主により多くの人に「共感・同調」を求める為良く言えば万人受けしやすい、悪くいえば曖昧な意見が多いです。
それに対して多くのYoutuberは既に多くの視聴者に意見を見てもらえているので万人受けのしやすさよりもはっきりとした意見を重要視します。視聴者が判断に迷うことを「これは強い」「これは弱い」と断言するのです。はっきり道を示してくれる存在に人はついて行きますし、一部ユーザーの「代弁者」となることで新たな視聴者を得ることが出来ます。
このような根本的な立場や発言力の差ではないでしょうか_(:3 ｣∠)_

YouTube投稿者にも色々いますからね。
一方が弱いと思ってても、他の人は強いって思ってるのもいる。
意見なんて十人十色ならぬ百人百色、完全に納得する答えなんて出ない。
ですので、自分が強いと思うならそれで良いと思います。

テレビＣＭでも商品を買ってもらえるように見ている側に訴求しているように、ユーチューバーもキャラの評判を上げるための演出ではないかと思います。

テレビショッピングのようなノリではないでしょうか(^^)

見る視点の多さの違い

んまぁ経験値の違いっていった方がいいかな

好みでしょうね。youtuberたちは課金する金があって艦隊組むまでバカ入れして艦隊で火力見て「破格だああ」とか言ってるけどそれは攻略教える人じゃないよ。キャラ自慢したいだけの人たちだから破格とか言っていればそれが強いと思うんだよね。例えばこのサイトでベートーヴェンが9.5点だけどそれは艦隊で見てるからその火力が出るけど実際単体じゃ火力が出ないから自分は8.0でいいと思うって感じで好みですよ結局は。ぺんぺんがマナを艦隊で「見てください。この殲滅力を！」とか言ってるけど参考にならないから。自分の好みで使えばいいと思うよ。