モンストの回答詳細

良いご意見ありがとうございます。 >キャラクターを使う意思があるのであればキャラパク■ これは納得ですね。 「故意の切断は全部キャラパク」って言われると「切断＝パク」とは限らないと思ってましたが、ナッシュさんの言い方だと分かりやすいです★ >「やってはいけないこと」であって、キャラパクか～■ これそうですね。両方聞きたかったのですが、分けた書き方をするべきでした。質問に補足加筆機能がほしい... >～根本の状況が違うので一緒に～■ これはちょっと分かんなかったです。すみません。例えばＣに関してはキャラパクだとしても、やっていいことだと思います、個人的には。

補足ね。「寝落ちした」とか「下手だった」もそうだけどスタートした後じゃないと気が付きませんよね？別件ですが「チーターかどうか」も実際全部ワンパンだったりSSが常にたまってるなんてスタート後にしか分からない。それを回避するために切断することはスタート前にはできないよね？でも「募集要項と違う」状態っていうのはスタート前にすでに気が付けるんですよ。募集要項が「上手か下手か？」とかは始まらないとわからないけど「運極」とか「タスカン」とか「○○限定」ってスタート前に分かるじゃない？スタートしてからしか気が付けないこととスタート前に気が付いてることを同じ枠で話すのは違うかな？と思います。対策の方向性が全く違うから。あとCについては全員が寝落ちって判断はいつするかという話になる。明確な基準がない以上、正しいこととはいえないと思います。例えば一人だけDW回避で動いてなかった場合は判断できないよね？なので、それでキャラパクって言われたら甘んじて受けないといけないんだと思う。そもそも一緒にいる人とプレイが基本っていうのに無理があるんだよｗ

ちなみにスタートする前に気が付いてることはスタート前に処理しましょうって話でもあります。 言い方は悪いですが、動物の調教と一緒でしばらく時間がたてば、何で怒られているのか？、なにで制裁を受けたのか？、そもそも制裁って何？ってなる人も多いので、起きた時に叱る。これが鉄則だと思います。

>全員が寝落ちって判断はいつするか～■ 明らかな場合の話ですよ。 >キャラパクって言われたら甘んじて～■ それについては上記で答えてますが、現状否定しません。 >一緒にいる人と～■ ？。話の流れから大きくそれてる気がします。

話がそれてるのはどっちかな？あなたの回答は私のを言い返してるだけで、聞くという対応ではないですよね？少なくともキャラパクについての話をしてるのではなく、全員が寝てたらどうかの部分だけ抜粋されても回答とはかけ離れますよ。一応、ちゃんと回答するなら、１人１ターンで使える時間は決まってます。そのタイミングで動けないってだけで寝てることにはなりません。あなたがエスパーで、寝てるのが確認できるなら明らかでしょうがね。明らかに寝てるのであればキャラパクではないとは思いますが、微妙であれば死ぬまで切りません。私の回答です。

自分が「話がそれてる」といわれるのは嫌なのですね。全体的な部分については最初に回答してます。あれ？と思った部分だけ聞くのはナッシュさん的にはＮＧなんですかね。Ｃがキャラパクなのか最初と意見が変わってませんか。

ちゃんと話を読んで頂けていないようで残念ですが、一応回答しておきましょ。Cの部分ですね。「ゲストのキャラクターを使いたいと思い故意に切った時点でキャラパクです。」と書きましたよね？ホストがエスパーで寝落ちが確定してる場合はさらに「ゲストにプレイする意思がまだあるにもかかわらず、 ホストが故意に通信を切断するのは、やってはいけないこと」にも触れますので切るのは問題ありません。ただ、一人でも起きていて、キャラパクだと言われたらキャラパクにはなります。それの確認が一般人ではできないので私なら死ぬまで切らないだけです。一般人でも運営の推奨する同じ場所の仲間でマルチさえできれば寝てるか起きてるかも一発でわかるのですが、そんな環境でプレイし続けるのは無理ですよね？という意味で「一緒にいる人とプレイが基本」と言いました。満足ですか？

●確認Ｃ：「明らかに寝てるのであればキャラパクではない」とも発言してますね。矛盾してませんか。 ●確認答え方：「全体的〜最初に回答〜ＮＧなんですかね。」については回答なしですかね。 ●今回限りの長い蛇足：Ｃは全員の話をしているのに「一人でも起きていて」とかそれてますね。話が収束しないでしょ。「一緒にいる」もがＣの状況からそれていることを指摘しているのに、運営の推奨の話を持ち出したり、それてますね。「満足でしたか」は話をする姿勢ではなく相手を挑発しているだけですよね。どうです？ 今回は今までよりはましだったので全部読みましたが、「ちゃんと話を読んで頂けていない」のも仕方ないとは思いませんか？

もう一度書きますね。明らかに全員寝てるのであればキャラパクにならないけど明らかに全員寝てるのを確認する方法はないからキャラパクだと言われたらキャラパクになる。全員が寝てたら悪いことではないが、一人でも起きてて切ったのなら十分悪い。何が問題なのですか？最初の回答にＮＧではありません。貴方も全ての私の質問に答えてるわけではありませんよね？なんで私にだけ怒るのでしょう？運営の推奨するスタイルでやってたら起きてるかどうかもわかるし、キャラパクなんてそもそもおきませんよね？その話を出すのが駄目なんですか？

●確認Ｃ：結局Cは「全員寝てるのを確認する方法はないからキャラパク。自分はどんなに疑わしくても絶対に切らない。」ってことですかね。エスーパーだの一緒にいるだの蛇足だらけ分かりにくかったです。 ●誤解：>なんで私にだけ怒るのでしょう？■ただの再確認です。怒ってはないですよね。「都合の悪いところを返事しないのはすごいね。〜論理性を出そう。」みたいに喧嘩ごしなわけでもないですし。 ●蛇足：「一人でも」「運営が推奨」Ｃからそれてるって言ってるだけですよ。お互いにそれるのは望みではないはずですから。

んじゃ、どこで全員寝てるって判断するの？

僕の方で聞きたいのはほぼ終わりました。質問に答えてもいいですが、ごく短い文章くらいはきちんと答えてほしいです。僕はナッシュさんのように数十行の文章を読めと言ってる訳ではないのですから。あちらのスレでもそうですが、ナッシュさんは意見に賛同されないと、ただの罵倒を述べるだけになりますのでそちらもまともにやって頂けるなら付き合いましょう。僕も応酬していたのでそれについては控えます。

カンケツって同じ言葉事繰り返して説得力全く無いんだよね～駄々捏ねてるだけだし相手するだけ無駄じゃね？だだの構ってちゃんしょww自分は相手を否定したい、自分がされるのは嫌、考え方がガキだし大人だとしたら終わってるわ

>たかくん あなたは誰かを否定したいんですね。具体性のない意見やQの流れを外れた意見にはテンプレの繰り返しで十分です。

たかくんさん。こういうときは同じ土俵に上がってはいけないよ。私も人のこと言えないけど。あと名前ころころ変わるから名指しの意味はないよ。 あ、私のコメントＱの流れから外れてたんだ。知らなかった。びっくり～。

自覚した方がいいですよ。何言っても無駄でしょうが、もうちょっと論理性を出した方がいいです。とりあえず言いたいことも終わったようですので私も失礼します。名前はまだ一日程度で決めてないので不都合がありましたらすみません。お疲れ様でした。

おもしろ笑