モンストについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
モンストの回答詳細
やってる事を正当化してるのかしらないけど、
私から見たら質問者様は距離をおきたいプレイヤーなのは間違いない。
タスカンで募集してるのにタスカンしてないのは論外だが、
相手に打撃を与える意思を明確に持っている以上、
悪質な行為である事に変わりがない。
未タスカンを擁護してる訳ではない。
悪質な未タスカンゲストと、
悪質なホストが、
騒いでるにすぎない。
私はこういう人には関わらず、
楽しくモンストをやりたいと思います。
タスカンのみ募集してるのにタスカン以外しか来なかったのでクリア直前に切断してやりました。
これで募集事項無視の迷惑な人が少しでも懲りればいいのですが。
少々過激ですがこれっていかがでしょうか?
募集事項を守らない人のために、守ってる人が何度も解散させられるのにウンザリしているもので...
(解散する時も、される時も)
手軽に募集事項無視の迷惑な人に打撃を与えられるので、効率面からは良いと思ってます。
もちろん道徳的には褒められたことではありませんが、悪いことだとも思っていません。
ご意見を頂けると幸いです。宜しくお願い致します。
募集事項を無視する相手に、打撃を与えて撃退することは悪質でしょうか? 彼らのために募集事項を守っているのに解散させられているプレイヤーが、黙って我慢するべきですか?
打撃を与える意思がある以上悪質極まりないです。タスカンしてないのをわかって参加してるゲストと同列の悪質プレイヤーです。他の人の返事にキャラパク目的ではないからキャラパクではないと答えていますが、質問者様の都合の良い解釈で、やってる事は変わりありません。募集事項を守って参加している人も現状のマルチの惨状はある程度理解しているでしょう。解散させられるのはある意味しょうがない。公式すらご近所マルチは推奨されないシステムですからね。我慢出来ないから仕返ししたい→悪質切断、これで正義の味方にでもなったつもりですか?
う~ん、根本的に勘違いされている気がしますが、僕は仕返しがしたいわけでも、正義の味方のつもりもないですよ。 切断の目的については、最初の質問分に明記しているので読めば理解できると思います。 アルファのご意見が見えませんが、しょうがないから我慢しろということでしょうか。
言い方の問題ですかね。懲らしめる目的は私には仕返しにしか見えません。切断の目的について自分に都合の良い言い分を言っているだけで、私には理解出来ません。切断して起こる現象になんら変わりないですからね。ではどうすればいいかの私の意見を聞きたいと言う事でしょうか?自分が望むパーティーにならないなら普通に解散するだけです。それ以外にどうしろと?ホストの権限なのでゲストも理解しています。不満は理解出来ますが、不満を解消するのに方法を選ぶ必要があると言いたいだけ。あなたのやり方では新しい問題を増やしてより混乱させるだけでしょう。
再回答ありがとうございます。 >懲らしめる目的は私には仕返しにしか■ 懲らしめると仕返しは全く違いますよ。前者は募集事項無視する人が減ればいいという目的があり、後者は何ら意味がないですから。 >私の意見を聞きたいと言う事でしょうか?■ 批判する以上はより良い案をお持ちだと思ったので聞いてみました。改善案をお持ちの上での批判なら歓迎ですので。 >普通に解散するだけです■ それだとなにも改善しないですね。 >新しい問題を増やしてより混乱させる■ どんな問題か分からないので何とも言えませんが… むしろ切断すれば、よそで迷惑をかけるのでそちらの方が問題だと思います。
まず第一にこの質問者は勘違いが強いし矛盾してる! キャラを借りたいわけじゃないからキャラパクでは無い? 間違いです!一般的にスタートしてから切られることをキャラパクって言うことになっているみたいです! その時質問者以外の人みんなタス完してなかったのですか? 我慢しろってことですかってそもそもホストなんだから解散とかだって自分で決めれることですよね? 解散すればいいだけだし他の人の返信で自分一人でいけばもっと早く勝てるみたいに表記されてましたがそれならソロでいけばいいだけです!
>ひろちさん ご意見ありがとうございます。 >一般的にスタートしてから切られることをキャラパク■ そういう認識の人がいることは知っていますが、それが一般的かは僕にはわからないです。 一人でも守ってい人がいるなら、どのタイミングでも切ってはいけないと思いますけどね。 >質問者以外の人みんなタス完してなかったのですか?■ 質問文をお読みください。 >解散すればいいだけだし■ 時間をかけて何度も解散しなければいけませんか? >他の人の返信~ソロでいけばいいだけです■ 他の人の返信に書いてますが、ドロップ率の問題です。
ドロップ率って考えるなら切ったら一緒じゃん(笑)
質問者さんが『ご意見を頂けると幸いです。』と書いてるので私の意見を書いたまでです。改革案をお持ちなら批判も歓迎?後付けで条件付けですか?方法論ならすでに答えています。他の回答者のコメントには『批判も含めてご意見を聞きたいです』と書いてますが、結局自分に賛同しない人は排除の流れですね。意見を聞きたいのではないなら話す事はもうありません。
>ひろちさん ラックドロップと勘違いされていると思います。 道中のドロップ率はたとえ単独で開始しても、マルチとして開始すれば明らかに違います。
すみません私の認識が甘かったです。 「改革案をお持ちなら批判も歓迎」というのは常識だと思っていましたが、そうでない方もいらっしゃるのですね。いろいろご意見ありがとうございました。
『ご意見を頂けると幸いです。』と質問文に書いてあったので回答したまでです。認識が甘いのがわかったみたいなので幸いです。ありがとうございました。