モンストの回答詳細

何度か返信という形で注意しましたがここはネットの世界、赤の他人に個別で注意されるとキレる人が多いです。私も貴方と同じ考えを持っていましたが、どうやら逆効果みたいです。そして何より回答者の数が多いです...

返信どうもです。確かにその通りですね。個別の注意は苛立ちを煽る物なので逆効果の確率が高いです。理由としては『なぜ自分だけが言われなければならないのか』という感じですかね。後精神年齢の低さorそもそも年齢が低いかのどちらか。この投稿の内容自体は自分も大いに賛成ですし、撲滅を願うには最も適した選択でもあります。しかし、荒らしを行っている方のおそらく目的的である事の一つにはまっている為、スルーを促すにしては一番最悪な選択だと思います。QAを荒らす人を構うなという名目の投稿なのに自身の投稿も一時期他のQAを押しのけて荒らし行為と変わらない結果を招きかねないで、荒らしの方、その荒らしに延々と返答をしている方達に言い返されるのがオチになりかねませんよね？そう考えるとすぐに対処は出来なくとも個々の通報と啓発を行うのであればランキングや新着に影響の無い個人コメントで全員に返答するのが良いでしょう。それか本当にスルーしたい場合は何もせずに荒らしが去るのを待つのが一番です。全員にコメントなんてするとなると聞かない人も多く面倒ですしね。

「荒らしQAに書き込んでいる方一人一人に返信用のコメント書き込む」よりは「延々と返答をしている方達に言い返される」方がマシな気が。。。^^;;　じゃぽニコさんの納得いかないQAでしたらすみませんでした m(_ _)m

カンケツ★さんご返答どうもです。確に言い返される方がマシで楽ですが、根本的解決を望むのであればここに言い返される物を書き込むより面倒でも行動を起こすのが道理です。この様な行動も確かに必要ですが、言い返されてしまえば元も子もありませんよ。迷惑な荒らし行為は本当に邪魔ですが、せっかくの善意の書き込みも荒らしをしている方に突っ込まれたらそちらに賛同する方も出て収集がつかなくなるでしょう。本当に荒らしに対して皆にスルーさせるようにしたいのであればQAに書き込まず個人で全員に、中途半端にやるくらいなら何もせずにそれこそスルーしておいてください。

返信ありがとうごさいます。実際問題貴方の意見は間違ってるとは思いませんが、最善であるかは今後次第とも感じます。それはこの注意喚起も同じで、もしかしたら間違っているかもわかりません。 何はともあれこの注意喚起がどのように働くかがミソですね。 ところで私が凄い気になっているのは運営の対応なんですが、なかなかbanしてくれませんね。通報がほんとに機能しているのかどうか...

ずぃろうさん≫ 最善とは申していませんよ。あくまで理想的な方法を述べているまでです(前述した通り時間もかかり面倒ですのでやる必要はありません)。注意喚起に至ってはどう働くかはわかりませんが、全員の目に注意喚起を見せるのであればその方が(納得されず逆ギレされようとも)効果的であり、この様な『この投稿はああだこうだ』という談義にもならないでしょう。投稿者様はまだ分かっていらっしゃらないようですが、この投稿がコメントをしている方が反論して混沌とするから駄目だと言う話ではなく荒らしを行っている方に何も言い返せない状況にしているので、結果その方を調子づかせる行動をしてしまった事をご理解頂きたいです。自分の意見が全て正しいとは微塵も思っていませんが、軽はずみな正義感故の行動はなんの意味も成さない事をお知り下さい。本当にやるのであれば面倒と思わず最後までやり通して下さい。と、ここまでで私が述べたい事は以上です。確かに運営の対応は遅いですね。本人もBANを心待ちにしている様子なのですが、そこまで通報している方は多くないのでしょうかね？

質問文で伝わってなければすみませんが、この投稿はあくまで「ランキング上げてる方※」への理解を求めたものですので、「その方を調子づかせる」でも構わないです。もちろん逆ギレされるかもしれませんが、※の何割かが理解して減ってもらえれば十分だと思ってます。

全く構わなくありませんが？理解を求めるにもやり方があると言っているのですよ。調子づかせると言うことは 結果またいらない荒らし投稿が増えかねない。増えればそのコメントにまたコメントする方も新規で出てきかねません。ひとつの目標を達成は叶っても同じ状況、もしくは悪化を招きかねない行動は無闇にしない様にと言っているのです。良い環境にしたいのであれば徹底的に行動するか、事態が治まるのを何もせずに待つかにしないと、中途半端な行動は事態の収集にもなりませんし当事者に言われてしまえばこの投稿も邪魔な荒らし投稿と呼ばれるようになって意味が無いでしょう？この記事を見た複数名は理解してコメントもやめるでしょう。私自身も内容には理解もできますし同意もできます。しかし、この投稿事態が荒らし投稿と呼ばれれば意味が無い。説得力が無くなってしまう。仮にも理解を求めるなら質問として立てる事は本来理解出来る方にも『あなたも同罪ですよね？』と流されて理解が通じなくなる事に繋がるのですよ？これだけ述べればわかりますか？ネット上なので無数の方々がいるので全員はほぼ確実に不可能です、この投稿の意図も理にかなっていると思いますが、物事を一辺倒に考えず、こうすればどうなるかを考えてご投稿下さい。

じゃぽニコさん正論

運極端さん≫ありがとうございます。別に投稿者様を攻めている訳では無いので(むしろ良い事を行っている訳ですし)どちらが正論とかは無しでお願いします。

最後に、つらつらと長く述べてきましたが、自分もその荒らし投稿にコメントをした1人ですのでその部分は素直に認め謝ります。申し訳ありませんでした。今回の荒らし投稿者はBANされたようなのでとりあえずは一安心です。しかし、他のアカウントだったり、他の人がまたやりかねませんのでその時はコメントをしている方に個別にやめておけと促すか、一端すらも関わらないのが良いです。この様な投稿も気持ちはわかりますが、今回のように同罪だああだこうだとなりかねませんので(自分でつらつらと書いておいて申し訳ないですが)投稿も控えた方が良さそうです。全文長文失礼しました。

誰か1人が1回注意するくらいはいいと思いますけどね(複数人や複数回だと泥沼になるけど)。それでよくなる可能性もあるわけだから(逆もあるけど)。蛇足だけど、じゃぽニコさんも質問者攻めてますよ＞投稿者様はまだ分かっていらっしゃらない。

もう終るつもりだったんですが返信ありましたので。 アコムさん≫ただの理想論ですのでやるならばQAにせず個別にと言うところが本題ですよ。効果が私が述べた方法の方があるなんて全く思っていませんし。逆もあるのは承知済みです。蛇足についてですが、それは他の方への回答をしている投稿者様に対しての言葉ですので攻めている事にはなりませんよ。ただの事実に対しての指摘です。なにも私への返信だけを見て分かっていないと断言した訳ではありませんのでご理解を。追伸:指摘が責めていると言われたら話がゴチャゴチャしそうなのでやめてくださいね。(私、誤字してましたね。)

じゃぽニコさんの言ってる意味が理解できない人はこういう交流のあるネットに向いてないと思います。参考になったを20回くらい押したい気分です。

私の勘違いならすみませんが、じゃぽニコさんはこのQAに対して否定の立場なんですよね？:「その方の意図に一番ハマってしまっているのは今の投稿者様」　一人一人のコメントに書き込むのが「一番理想的」なんですよね？　「効果が私が述べた方法の方があるなんて全く思っていません」にもかかわらず、その方法が「理想」なんですよね？　蛇足後始末：指摘するのは問題ないと思いますが、「投稿者様はまだ分かっていらっしゃらない」という言い方は責めてるという意味です。しかもずぃろうさんへのコメントでわざわざ言う必要もないことですし。とはいえ、本題から逸れるのでこれでやめておきますね。ゴチャゴチャさせたくないというのは賛成ですし。

東雲さん>>意見が違う相手を「意味が理解できない人」と罵倒する人の方が、こういう交流に向いてないと思いますよ。貴方、ここのQAの他のスレでも喧嘩腰に罵倒してブーメランくらってますね。

申し訳ないですが勘違いですね。効果を表すのでは無くこういった反論で混沌とならない様にする事や荒らし投稿者が調子に乗らないようにという事が理想です。効果はどちらも有ったり無かったりなのでどちらかに優劣は元々決めていません。通知がある分対象の方全てが確実にその注意見る点も踏まえて逆ギレコメント(効果が無かった場合)をしようとQAランキング上昇に繋がらない方法を述べているのですよ。そして何度も言っていますが面倒なのでやる必要はありませんし、やる気があるのであれば最後までやれば良い。こういう事ですよ。確かに他者へのコメントに載せる必要はありませんでしたね。そこは素直に申し訳ないと思います。言い方といいますが全ての返答回答を踏まえてご覧下さい、本来の趣旨であるコメントでランキングを上げている方がこちらへ来て返答文を送ればこの記事が質問ですらない荒らし投稿となりかねない事を分かっていないと指摘するのは当然の事ですよ(言う場は間違えましたが)。責めると言うのは相手に対して言葉で追い詰める行為のことであって、この言葉使いは投稿者様を追い詰めている様に思えますか？蛇足とあって無駄な話である事を承知であるのであればそこを追及したところで無駄な事を分かって投稿ください。この様な長文をコメント欄とはいえ迷惑なのを承知で今までやって来て終わらせた所に続いてまだ返答させようとする姿勢は迷惑そのものでしかありませんよ。QAをより環境良く使用したいと思うならこの投稿者様の投稿の通りスルーしておいて下さい。

勘違いの部分への丁寧な説明ありがとうございます。蛇足について「返答させよう」というのは誤解です。？が付いてないことからも、私の意見を一方的に言ってるだけで、返答させたいわけではありません。じゃぽニコさんが13日 04:00に蛇足について述べてるのと同じつもりです。お互い返答させたいわけではなく、述べたいから述べただけのはずです。　＞追い詰めている様に思えますか？：？付きですが、蛇足部分なので前述の通り返答を求めていないと解釈しますね。(もし求めているならお答えします。たいした答えではありませんが)

ご丁寧にどうもありがとうございます。コメントも返答数がそろそろ20の大台に乗りますのでこのコメントの返信は無しでお終いにしましょう。蛇足についての『返答させよう』ではなく、終わらせた後に意見の様なコメントをする事自体返答を待っている物と変わらないので、本当に返答が要らないのであれば本来『個人的意見なので返答不要です』と前置きするのが普通です。それでも返す人はいますが私の場合はそう前置きしてあればなにも返していませんよ。ちなみに文章末尾に？がついていようがいまいが質問、返答待ちとなり得ることだけは知っておいて下さい。『思いますか？』と言う部分は修辞疑問文として使っているのでただの強調とお考えください、返答はお待ちしておりません。

返答を待っている物と変わらなくないです。『これでやめておきますね。』でその件に関しては返答不要と同義です。個人的意見なので返答不要です。返答するなら私のせいにせず、自分の意思でしてると自覚の上でお願いしますね。

何を仰っているのですか？貴方のせいにした覚えはありませんが、迷惑と言われたのが気に入らないのでしょうか。私にはわかりませんが前述にこのコメントの返信は無しでお終いにしましょうと言う部分は見てなかったのですか？そろそろ本当に面倒なのですが、前置きの使い方もわからないようですし、執拗いので責めさせて貰いますね。≫ 返答を待っている物と変わらなくないです。あなた個人の意思、意向、意見からすればそうかも知れませんが受けた当人(掲示板等の不特定多数でも然り)は返答への強要を感じ得ます。(俗に釣りと呼ぶらしいですが)。前述した通り前置きをかけばあなたの主張も正しいですがそれもなく不躾に言われればそれに対しての返答を『貴方』が負わしているのです。返答する事は自身の意思である事には間違いありませんが意図的ではないにせよそう向ける様に強要を行っている事にお気づきですか？(あ、修辞疑問文ですよ。)正直荒らし行為と大差ありませんよ。最後のコメントに関しても自己の主張を翻された事への逃げとして前置きをするのであればこれは前置きと言わずただの『宣戦布告』です。迷惑行為ですね。本当に己の意思を持っているのであれば感情的にならず自分の非を認めては如何ですか。返答は待っていませんがするなら御自由にどうぞ、そろそろこの文達も本来の意図と違った事を話している為荒らし投稿と変わらない状況になっているので共に通報されてBANされかねませんね。

こりゃカミーユだらけやなww

ガンダムネタですかね？カミーユとはよく分かりませんが、今言うべき事でしたか？下らない横槍は恥ずかしくないですか？

「迷惑」＝「私のせいにした」です。「返答を〜負わしている」も同様です。お終いにしましょうと言ってますが、じゃぽニコさんの論法なら「蛇足についてですが、〜」の部分が私に返答を負わしてます(私の論法では「私の意思で反論した」ですが)。感情的にならず互いに同じことをしているに過ぎないと認めては如何ですか。返答は待っていませんがするなら御自由にどうぞ。

『賢くて悪いかー！』って言って欲しかっただけです。 ええ、下らなくて失礼しました（笑）

全く話になっていませんね。私が終りにしようとした後に何度も返答を返しているのは『貴方』で迷惑と言わずになんと呼べますか？貴方のせい云々ではなく普通に迷惑なのですが。その後でお終いにしましょうと述べた所でもまた返答を返していますがもはや迷惑通り越して笑いが出てきますよ。このまま通報されても本望です(笑)と、ふざけてないで。個人の意思全てがまかり通るならこのQAにも反論者なんて居ないでしょう、私いくつか前のコメントで投稿者様に一辺倒に考えないようにと言っていますが意味分かりますか？私の場合このQAの返答のこのコメントの主(ややこしい状態ですね。)になっている訳ですから特に返答への強要と感じ得ます。貴方は横槍を入れてきたのに私の返答に強要を感じるのですか？コメントが来たと言う通知すらないというのに。それこそ個人の意思で勝手に横槍を続けている訳ですよね。話は戻りますが私の論法では～と一辺倒に考えてそれが全員が正しいと考えますか？私は論法など述べていませんし、人間の感性から考えて述べた迄の事ですがそこは通じなかったのですね。同じ事ではなくその一辺倒な考えから貴方が突っかかっているだけの話です。私の言葉をオウム返しのように感情的にならずと言っていますが、ただ単に普通のことを述べているのに対して何かと揚げ足を取ろうとしている貴方が感情的になっているようにしか見えませんが？ TENGUさん≫とりあえず調べてみたところカミーユとは元祖よくキレる若者のようですね。執拗い返答にイライラはしていましたが別にキレてはいませんし、今はどちらかというと楽しく返答を返していますよ♪

連投すみません。 TENGUさん≫なるほど、そのネタ知らなかったのでついキツく言ってしまいました。申し訳ありません。

いえいえ、賢しい若者という意味ですよ。 暇だったので横ヤリ入れちゃいましたが、じゃぽニコさんの今回の質問に対する答えは個人的にベストアンサーです。 後のやりとりはよーわからんですけどね… 楽しめてるなら何よりです。

タイムラグで失礼！ わかってくれたー？笑

なるほど、カミーユの発言見てみるとなかなか面白かったのでまた機会があれば(こういう言い合いのような機会外で)突っ込んでください(笑)最後の方のやり取りは本当に不毛ですね。自分自身もやめたいとは思っていますが根が返さずに済まないもので…お見苦しい物を見せて申し訳ありません。

噛み合わないｗｗｗｗわかりましたよー！ｗ

39です！ また他のQAで(^^) 次は敵かもね( ´Д`)y━･~~（笑）

「迷惑」か否かに話がずれてますが、「迷惑」と言いつつ「貴方のせいにした覚えはありません」はおかしいでしょう。このコメントの主なので強要を感じやすいというのは納得ですが、「これでやめておきますね。」がある上でも強要というのは揚げ足です。じゃぽニコさんも私も自身の論法・感性で述べているに過ぎませんので、それを「人間の感性」「普通」と思い込むのは危ないですよ。返答は強要しません、イライラするほど感情的になるなら返答しない事を推奨します。

何か言葉の読み取りに語弊が生まれてるようですが、『迷惑』は貴方のせいと言っていることになりませんよ？そう感じるのは貴方の勝手ですが他者のせいにすると言うのは自分の悪点を人に擦り付けていることなので貴方が返答した「迷惑」＝「私のせいにした」と言うことは成り立ちません。現に迷惑を感じていたのですから迷惑と言ったのは間違いとは思いませんが？中途半端な反論はいりません『迷惑』という言葉にどこが明確に私が自分の悪点を貴方のせいにしたか解説してください。揚げ足ですと言われても意味わかりませんがとりあえず揚げ足をとっていますと言いたいのですかね。とりあえずそれへの返答ですが、またも一辺倒な考え、人間なので何かをやめる、終わるという意思を示した所で横槍を入れられるとその意志は揺らぎやすい物だと認知していない事、発言する際はある程度その点を考えて行うのが当然ではありませんか。横槍を実行している貴方がその事を揚げ足を取っていると言えたものではありませんよ。自分のやっている事を見つめ直してから出直してください。ちなみに『人間の感性』は多種多様ではあるものの同じような考え、思考があるのは心理学の本をちょっとでも読んでいるならわかりますよね？あ、読んでません？それに人間全員とは言っていませんよ。おっと、揚げ足をとってしまいましたかね？『普通』に関しては一体どこの普通を示しているのやら。普通に迷惑という部分であれば大体の方々が私と同じ境遇にいればあなたの事が迷惑なのは明確です(中には喜ぶ人もいるかもしれませんね)。普通のことを述べているという部分に関しては一般論と言う言葉はご存知ですか？この様な書き方をしている為もはや賛同する人は少なそうですが、間違った事は言っていませんよ？それを悪い風に仕向ける様に揚げ足をとっているのが貴方ですね。イライラするほど感情的になるとおっしゃいますが貴方は無我の境地でも開いて悟っているのですか？人間大小のイライラ(ストレスと呼びます)はありますし、確かに貴方の無意味な返答に初めはイライラしましたがただの『自分の無い中途半端な人』と今は哀れに思っていますよ。返答も中途半端、私の言葉を引用し、色を付けて返して揚げ足をとっている。その様な方にイライラする必要なんてありませんからね。まだ反論がしたいなら私のコメントの意味、思考、思想を全てを深く考えた上でご反論ください。他の方の通報、BANは覚悟しているのでいくらでもどうぞ。元々投稿者様批判をしに来たわけでもなく、同罪になるくらいならばもっといい方法を(効果の意味ではない)、やるなら最後まで、やらないならスルーをと言う趣旨のコメントを投稿したはずですがなぜ貴方の中途半端な反論の方がコメント量が多いのやら。では、そろそろ寝ないといけないので反論があればまた明日(日付変わってるので今日か)。

「貴方のせいにした」じゃなくて「貴方のせいだから」って言ってるんですかね。「貴方のせい云々ではなく」とか言ってたのに今さら？　「揚げ足を取る」とは、じゃぽニコさんから言い出したことですので、自分のやっている事を見つめ直してください。　『人間の感性』『普通』については語弊させてしまったようですので、少し丁寧に書いておきましょう。考えの違う人間が、自分の考えを『人間の感性』から考えて『普通のこと』と互いに述べているのを想像してください。危険なのがわかるでしょう。　言葉を引用しているのは、語弊防止です。返答不要の旨にしても、私の言い方では伝わらなかったようですから。　私の言いたいことは最初に一旦述べ終わっています。その後は反論が生じれば最低限述べていますが、自分を出す必要はないでしょう。話を無駄に広げるだけです。　一方が『揚げ足』やら『人間の感性』やらを持ち出した結果話が無駄に膨れているでしょう。　今回も返答は強要してません。コメント量を増やしたくないなら沈黙でどうぞ。

あー…理解出来てなかったようですね。その理解力のなさには驚きを隠せません。貴方のせいにしたでもなく貴方のせいだからでもなく貴方が迷惑行為を行っている事に気付かない時点で話になりませんよ。云々の部分の意味も理解しかねましたか？私は自分の悪点を貴方に擦り付けていませんし、そう言う事を抜きにして『迷惑』なのを気付けませんか。そして私が前述したコメントに『迷惑』と言う言葉の何処が、何故、何を貴方のせいにしているのかを問うているのは無視ですか？あそこは普通の疑問文という事を読み取れませんでしたか。私の言葉を引用して、前後の文章を読み取らずその部分のみを間違っている様にしむけているのは揚げ足を取っていると言う以外になにかありますか？見つめ直してと言っているのにその言葉を返そうとする時点で底が知れますね。言葉の引用は語弊防止とおっしゃいますが使い方も間違えている、内容もちんぷんかんぷんなのにどこが語弊防止なのでしょう。言い訳は必要ないのでただの語彙量不足なのを認めては如何ですか？人間の感性と言う部分に至っても貴方は反論をするのに全文読まないのですか？多種多様ではあっても同じ様な感性は大なり小なり存在すると述べているのですが、言葉が足りなければわかりませんか？全てに丁寧に解説をせねばいけない程貴方の理解力はないのですか？それに全員がそれに当てはまるとも述べていませんし独りよがりに自身の考えを述べてるあなたの思想こそ危険ですよ。普通の事とは一般的に考えて。わかりますか？一般社会にいない方なのですか？ある程度小・中の勉学を習得していれば誰にでも分かることをなぜ貴方はわからないのでしょうか？人格形成の過程でなにか異常な体験でもありましたか？あの文で返答不要といいますか、何度も言いますが今の状況、あなたの記述からして『宣戦布告』だと私は解釈していますよ。貴方は全文見ていないようなのでもう一度述べますが、反論はいくらでもどうぞ。コメント数もここまで来てしまえばランキングに関係ない状態でいてくれるのであれば増えようが私は気にしません。他の方からの通報、BANは覚悟の上です。無駄に議論広げた原因を作ったあなたが無駄に広がるからとよく言えますね。自分を出せではなく人の言葉をオウム返しにせず自分自身で考えた上で言葉で反論をすれば如何ですかと言っているのですが。貴方の返答には深く考えた形跡は全く見受けられませんし、要所要所をとりたてて話を広げていますよね。言い訳がましい返答では話になりませんので、きちんと考えた上で文章を作っては如何ですか？

迷惑か否かは現状平行線なのを気付けませんか？ 「何を貴方のせいにしているのか」→返答不要の返答を私がさせたと言っている。が私の回答であると、これまでのやりとりで理解できるでしょう。　「やめておきますね。」を返答雨用と解釈できないのは読解力不足なのを認めては如何ですか？　あなたの方こそ、独りよがりに自身の考えを述べてることを自覚しましょう。　全文見てますので、憶測はやめましょう。　反論どうぞと言いつつ、されたら揚げ足だ、迷惑だというのはやめましょう。　いらぬ説明を長々と書かず、必要なことだけに絞った文章を作っては如何ですか？　迷惑なら、沈黙で終わらせることを推奨します。

また揚げ足を取るのですか。凝りませんね。貴方の行為は私自身への迷惑は明確であり、この貴方への返答を他者への迷惑と承知して行っているのをお気付きですか？何度も言っていますが通報、BAN覚悟と言っているでしょう。勝手に平行線にしていますが明確なことに対して何が平行線なのやら。他の方達には迷惑かけて申し訳ない気持ちはありますし、他者から貴方と私は平行線だと言われるのであれば素直に意見を受けますが、貴方に言われる云われは無いです。後、『迷惑』に対しての回答ではなく、話をすり替えましたよね。返答不要の使い方も何度も述べましたが貴方は一番最初のコメントにしていれば返答不要の意図は取れます。しかし、貴方は使用用途を教えた次点で煽りのように使っていますよね？(それからのコメントも同じ事)それに対して『宣戦布告』と読み取らず何なのでしょう。それに書き込む際にも意図を読み取り終わらせる様にするのが道理ではないでしょうか？私は何度もしましたが、それに対して貴方はムキになって返答しているのはお分かりでしょうか。全文見てますのでと言いつつ肝心な部分を見逃し、揚げ足を取る(貴方のせいで使い過ぎてそろそろ使うのも飽きますね。あ、今の『せいで』はわざと使ってますからね)本当のことを述べている事を否定されてムキになってやめましょうと言われても事実に対しての言い訳でしか無いでしょう？そこも理解出来ませんか？それに細かく述べないと貴方には伝わっていない(よもや述べても伝わっていない)ですし、貴方はそれを聞こうともしませんよね。貴方の意見を相手に押し付けるのもどうかと思いますしね。私自身は今ではもう迷惑とも思っていませんよ。私が貴方を責める前までのコメントに対しては迷惑でしたが、今は責めているので。くだらない反論、返答お待ちしてますよ。

おっと、書き忘れがあったので連投失礼。私自身は独りよがりに自分の考えは述べていませんよ？どの部分がそうなのか、前コメントと合わせてご返答ください

返答忘れが多いようで皆様に本当に申し訳ない。返答がある場合は続けますが、無ければこの文で終わります。『やめておきますね』の部分で返答不要とおっしゃいますがその前文に返答を促す質問を設けてますよね？自身の文体の理解すらなさってないのですか？